JAMA Oncol：ASCO、ESMO联席会议上发布的阴性结果的临床试验，有多少没有如实报告？

药学全会上的演讲时，很多时候从未曾经过同行审定，但容易在科学界引起轰动，众所周知是在经过SNS媒体广泛传播之后。但ASCO、ESMO全会上公开发表的外科数据归纳结果，存在很难去向简报未曾降至主要起点的情况。

来自意大利伦巴第Ordine Mauriziano该医院的Massimo Di Maio医师及其同事，在JAMA Oncology周报报道，最近在加拿大外科协会（ASCO）和东欧药学协会（ESMO）全会上简报的结果每项主要外科起点的癌症试制中都，有相当%的简报者，从未曾实话实说。

图片比如说：参考资料[1]

所写归纳了2017-2019年之间在在加拿大外科协会（American Society of Clinical Oncology，ASCO）和东欧药学协会（European Society for Medical Oncology，ESMO）全会上具体内容简报的208项癌症3期早先外科数据归纳，剔除非劣效性试制。所写归纳发现，其中都有91项外科数据归纳，再度具体未曾降至主要起点。在这91项再度迟至具体每项主要起点的外科数据归纳中都，26项（29%）在具体内容简报时，从未曾简报很难降至外科起点。

在2017年、2018年和2019年，在上述两个党代表大会上具体内容简报的外科数据归纳结果中都，未曾简报很难降至外科起点的%分别分之二22%、13%和47%。在57项未曾降至主要外科起点的非商业性数据归纳中都，在党代表大会具体内容简报时，有17项（分之二30%）很难去向简报。34项未曾降至主要起点的营利性数据归纳中都，在党代表大会具体内容简报时，有9项（分之二26%）从未曾去向简报。

▲2017年到2019年，在加拿大外科协会（ASCO）和东欧药学协会（ESMO）党代表大会上的具体内容简报中都，在再度具体未曾降至主要起点的外科数据归纳中都，未曾在党代表大会上简报很难降至主要起点的分之二比。（图片比如说：参考资料[1]）

文章所写显然，这些全会上的具体内容简报，并不一定无需经过同行审定，某些简报者的毫无疑问可能无法完全验证结果。“药学全会上的演讲时在科学界引起共鸣，众所周知是在经过SNS媒体广泛传播之后。”

与医药行业申办的外科数据归纳相比较，由非商业的组织顺利进行的试制，未曾简报很难降至主要起点的分之二比稍高（分别分之二26％ vs. 30％）。文章所写显然这些具体内容简报的结果，助长了“误导地重申临界意涵（borderline significance）”的趋势。所写表示，此前在学学术期刊刊发的无关外科数据归纳结果中都，已经观察到类似趋势。

在未曾简报很难降至主要起点的外科数据归纳中都，有将近一半，在全会简报时，重申了病患组中都不存在显著竞争者，但分别有46％和38％的具体内容简报，重申了积极的亚组结果或次要起点结果。

Di Maio医师和其它所写显然，对未曾降至主要起点的外科数据归纳的亚组的阳性结果归纳，可能会产生误导；这样的结果不应用作支持者采用无关疗法，充其量只能用作生成假设。但在某些情况下，例如，对晚期癌患者顺利进行放疗的STAMPEDE外科数据归纳，数据归纳名主持人能用发表意见了亚组归纳的方法学竞争者和劣势。

此外，在未曾降至主要起点的外科数据归纳中都，有27％试制，简报者在事后归纳时，显然未曾降至主要起点的试制结果为非劣效。

参考资料：[1] Di Maio M, et al "The use of not-negative conclusions to describe results of formally negative trials presented at oncology meetings" JAMA Oncol 2020; DOI: 10.1001/jamaoncol.2020.0475.