生物学家呼吁美国政府加大科学支持针对性

同一天，英国脊椎动物医学研究其他部门再一次表达了对当前联邦财政预算紧缩的不满。8 月 29 日公告的一项由英国脊椎动物化学与分子脊椎动物学会（ASBMB）进行的核查反驳，绝大多数投票者表示由于资金来源紧迫，他们的工作悄悄受到影响，英国科学知识“霸主”的地位也孤立无援。但由于在线核查不具有科学知识性，使得人们难以吻合究竟英国学术研究的片面。

这份名为《无限的潜能，消失的急于》（Unlimited Potential, Vanishing Opportunity）的报告反驳：96% 的核查并不一定表示研究财政预算的升幅足以支撑英国紧跟科学知识的最新的发展潮流。平均 85% 的核查并不一定也反驳，由于 2004 年以来财政预算一直紧缩，和其他的发展之前国家相比，英国的科技领域军事优势悄悄缩小甚至消失。

ASBMB 公共事务助理 Benjamin Corb 表示，该核查力图说道服的国会加大对研究的支持力度并取消上周的财政预算缩减。Corb 说道：“这项工作我们并未不间断相当长的长时间，我们理解的国会档案室想听到的概要。”

事实上，报告反驳，财政预算缩减仅是长期趋势之前的一小部分：过往10年里，国立卫生研究院（NIH）300 亿美元财政预算的商品价格下降了有平均 30%，的发展之前国家科学知识慈善机构（NSF）70 亿美元财政预算的实际经济效益也缩水了 10%。

Corb 表示，尽管 ASBMB 试图收集来自各不相同学科的科学知识家的音调，但有平均 84% 的投票者将自己划出为昆虫学家或脊椎动物医学研究其他部门。紧随其后的是化学家，其人数占多数总人数比例的 8%，处在第三位的是哲学家，所占多数比例为 5%。

另一方面，平均 91% 的投票者是学术界人士，81% 的投票者将自己描述为名教授或学科带头人。9% 的核查者是博士后，研究生所占多数比例平均为 5%。4/5 的人自 2010 年起得到过来自NIH的资金来源援助，1/7 的人接受过来自 NSF 的费用资助。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing