本研究旨在风险评估相异种植体系统对临床条件和种植体生物体群的影响，以及口鼻指甲是否存在生物体可计算复制指甲的存在。纳入AstraTech或Brånemark行使权力功能7年的病患。用无菌突髓纸点收集口鼻和复制指甲的突龈下生物体样品，并通过格子DNA-DNA杂交方法（40种）进行分析。研究了54个病患，27个复制AstraTech（n = 132个复制物）和27个复制Brånemark（n = 102）复制物。与复制物测试者指甲来得，测试者突指甲的探诊病变（P <0.001）和斑块的存在（P <0.001）明显较少。复制指甲具有比口鼻指甲更深的探诊深度（平均差异：1.1mm，差异的标准误差：0.08,95％置信区间（CI）：0.9-1.3，P <0.001）。口鼻表面福赛斯坦纳菌（P <0.05），生痰二氧化碳嗜纤维菌（P <0.05），以色列放线菌（P <0.05）和嗜酸乳杆菌（P <0.05）的水平较高。在两个种植体系统之间没有发现任何物种的生物体负荷差异。仅金黄色葡萄球在存在/不存在口鼻和复制物指甲有差异[优势比（OR）：5.2：1,95％CI：1.4-18.9，P <0.01]。综上所述，该研究结果表明，经过7年的行使权力功能后，复制物的探诊深度较口鼻更深。金黄色葡萄球菌通常存在于口鼻和复制物指甲。口鼻指甲的金黄色葡萄球菌计算也存在于复制指甲。原始出处：Renvert S, Lindahl C, et al., Clinical and microbiological ysis of subjects treated with Brånemark or AstraTech implants: a 7-year follow-up study. Clin Oral Implants Res. 2008 Apr;19(4):342-7. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01476.x. Epub 2008 Feb 6.
相关新闻
下一页：种植牙的占有优势有哪些
相关问答
