从本年8上半年着手匆没事SCI文中都，到本年1篇以外科类文中都成功交还，一篇小修，一篇修复，以外已修回来，虽然都是一些较低影响因子的华尔街日报（这跟个人技术水平及所学专业知识有关，泌尿以外科number one华尔街日报european urology也才8点多)，但我对这样的结果已极为满足。通过读到各位后起之秀登载在大花园上的知识刷，我懂得了许多东西，对我的可选择华尔街日报、读者来信及修稿尽力都更大，在此表示答谢。刚开始促成idea的时候，我也是一头雾水，而且我是太太的第一个指导博士，从未师兄师姐指导，只有自己探索。我太太从未坚实研究，从未课题赞成，但是他有个特点，切除动手的极好，许多切除都有极高效率的录像参清人资料，另以外，他对切除的超凡很极高，一种新的切除方式（举例如传统多孔新方法改为石拱桥新方法，他通过四五台切除就整体适应了极高难度的加载）他能很快适应并进入状态，这跟他多年的切除举例多达的积聚有关。于是，我提议撰写撰写以外科之外的文中都。我的第一篇SCI文中都是一个病种切除知识的论述。因为以外科之外的文中都和坚实文中都一样，本来也必需多达据赞成，而如前所述病种的切除使用量极为大，随访也比起较难，并且如前所述切除要只想撰写个人风格也极为不非常容易。于是我把范围较小到引人注目病举例。仅仅，我们所医院或者我们专科，坚实的人才培养动手的不多，但是我们所医院获取了一个极为好的一个网络服务，即治疗极为多（我们专科平以外每天切除使用量在10以上）。所以，很多引人注目病，经过一直的积聚后的病举例多达比起较多，也趋于不在那么引人注目。瞄准这个方向后，我开始翻查历史文献，挖掘出有一种引人注目疾病（仅仅并不是很引人注目，只是比起较少而已）只有以外国人报道过，最多的病举例多达10多举例，而我翻查我们所医院近百8年对该病的诊治不太可能则会后，挖掘出差不多50举例约，当然有一部分终于从未遵从切除外科手术，而是可选择了随访（因该病种切除难度及风险以外预想，充分清人虑其性价比后可选择随访）。因此我开始着手撰写我们所医院关于该病种切除解决疑虑的一些知识，只想发篇以外科回来顾性文中都。引人注目病正因为引人注目，所以以外科参清人资料的翻查比起非常容易。翻查参清人资料的更进一步中都，感悟少有。时常管治疗的时候只想到联系方式平淡无奇，那时候才究竟多么珍贵，有好几举例都是因为联系不上，终于排除出去。另以外，概要的切除纪录、纪录和病程纪录也极为关键，对以外科参清人资料的完善尽力更大。这篇文中都3下半年记事，改投到一个泌尿以外科中都一般来问道别的华尔街日报，一个月后给认识题看法，修复，三个解题人对文中都还是很热衷的，其中都第一个解题人提的疑虑最多，除了明确提出词汇之外的修正以外，还敦促降较低切除前后的图像参清人资料，以赞成推论，另以外敦促动手一个切除入路的review，以问道明我们可选择的这种切除入路的实用性。另以外两个解题人实质上从未很多疑虑，只是答了些该病种在切除解决疑虑之外的一些如前所述疑虑，感觉多达学老师清人学校一样，通过读到历史文献，极好回来答。20多天内修复完成，敲出去后7天就给了答复（该华尔街日报二审不通过解题人，答过一些同事也赢取有效性），小修，敦促修正词汇。我太太介绍了一个他的同班，那时候在宾夕法尼亚州耶鲁大学，叫我请他修正，（与此同时，我把文中都也发给了我一个在宾夕法尼亚州动手实验室的同班帮手修正），我把文中都发过去后，几天从未回来复，就催了这位博士。他仅仅极为没事，筹备一个研究小组的社则会活动。但是他还是坚持把摘要通读了一遍，然后提了两个应以性的同意：1 句首不要用阿拉伯多达字（我用的极为happy） 2 须要少用长句，其中都一两个长句他示范性的帮我修正成含意，然后标示了很多长句，叫我自己修正。我根据他的这个规格以及我的那个同班种系统给我的修正结果，动手了耐心修正。终于之后来到给那位博士，他回来答很简单：外表比第一次的好多了。于是我之后读者来信：三天内顺利交还。我的第二篇SCI还是以外科之外的。右边我问道到，我的太太对切除很有超凡，许多切除先前他针对自己的习惯性和知识都动手了新科技上的为基础，于是我根据这些不经意的为基础大使用量翻查历史文献，挖掘出其中都一种为基础的切除新科技欧美以外长期存在争议，于是下定决心撰写这个idea。这篇文中都本来在本年1上半年就记事，紧接著改投了三个本专业知识之外的华尔街日报，以外惨遭拒绝接受，解题人对该原理的优化褒贬不一，有的赞同，有的反对，甚至有的解题人只有一句话：This is not a novel technique nor is it newsworthy。打击预想，后改改投一个综合季刊，1个半月后给认识题看法，修复，耐心修正，半个月后敲出，二审结果小修，必需修正词汇，迄今为止修正稿已敲出。第三篇文中都也是关于切除新科技优化之外的，年中都了很多华尔街日报，终于改投到一个与该意念有复合的一个专业知识华尔街日报，迄今为止已修复修回来，但是现在过了2个月了，前几天催了一次，从未回来音，不回事结果如何。在这三篇文中都的撰短文和读者来信更进一步中都，我有一些自己的体则会，与各位密友倾听：1 首先以外科参清人资料的翻查，须要动手到全面。关于切除的文中都，有极高效率的切除页面最难，如果从未，可以尝试自己画图，比如切除的页面。另以外，图像参清人资料要似乎，要有代表性，我第一篇文中都的术前术后的图像参清人资料先前拨打联系了三四个治疗（随访时从未存留参清人资料，大家从未认识到这个病种是可以撰写文中都的），以求最漂亮的图像参清人资料出那时候文中都中都。单反第一部的页面敏感度一般来问道不令人满意。我可选择好一个治疗的图像参清人资料后，第一次是用单反拍照的，但是敏感度不好，当时我绝无麻烦，只想整天蒙混过关，但一个同班告诉他我还是要耐心对待，须要真正。术前的CT是以外院的，术后的CT是嗣后的，于是之后找太太帮手，开辟各关节，到以外院和嗣后电子装置中都光盘了极高效率的CT片2 要读到大使用量的历史文献。仅仅引人注目病的历史文献不多，非常容易读全。通过读到欧美以外的历史文献，将稍稍有益于自己切除加载步骤之外的表达，同时也认识了欧美以外对某些先前的解决疑虑和见解，多种不同的见解还可以argue一下，从而带入自己文中都的亮点3 宾夕法尼亚州的华尔街日报对词汇敦促较较低，中都欧的更极高。我English极差，于是众所周知宾夕法尼亚州的华尔街日报。通过读者来信，我挖掘出，检核对词汇的敦促不是一个提议是否据极高的诱因，一般来问道则会给你修正的但他却（我两篇文中都以外是这样）。但有一个前提，你在在的manuscript 必需用简单的词汇让解题人究竟你在问道什么，要表达什么见解，就好像一个初中都生问道话一样，要把什么事问道似乎。我只想到文中都的idea才是提议命运的极其关键。另以外，词汇上应能避免长句，须要用含意，加以适当的状语或短语，使得文中都其本质很似乎。修正词汇时须要造就自己的自觉，多找些人修正，可以发现很多自己时常不注意的近于差。4 要对自己本专业知识的华尔街日报有个至少的认识，有些华尔街日报是激进以外科，有些是近于坚实的。华尔街日报的可选择也要有因地制宜。不太可能一些专业知识华尔街日报显然文中都从未显然价值，但是却能在综合季刊发现突破。我那时候手上有篇文中都是本专业知识和其他专业知识长期存在复合的，在改投本专业知识华尔街日报屡屡受挫后，改改投别的华尔街日报，不太可能则会不大转变，修复。另以外，一些华尔街日报已登载了与你文中都内容近似于百的文中都，读者来信时须要能避免，不然则会打折扣。5 本来欧美很多博士不善于撰写文中都或动手坚实人才培养，但是切除却动手的极好，据我所知，我所读的所医院就有很多这样的博士。他们额头的闪光点必需去挖掘出，去论述，还是有东西可撰写的。以外科或切除更进一步中都很多新科技上的优化，毫无疑答在欧美的牛刊似乎不算什么，但是一点即记事，只要你能把这种优化撰写记事中都，还是有登载价值的。6 以外科并不一定的文中都还是尤其较难具有一定以外科加载知识或者一定年资的外科医生撰写，因为多种不同年资的人不太可能对切除的理解多种不同。知识丰富的人撰写来的文中都或登载的见解一定则会出现预想的近于差。7 修复的文中都，如果根据解题人的看法好好改，一般都能遵从，因为以外科的文中都一般不长期存在续实验室的不太可能则会，一审要么只想到行，要么只想到没有个人风格，修复一般来问道是对文中都的形态，词汇作修正调整；或者续充必要的切除页面、图像参清人资料等；或者著者对解题人关心的文中都某一先前标明自己的见解。所以以外科类得文中都耐心地修复后一般是从未疑虑的，如果长期存在小疑虑，毫无疑答还则会给但他却小修。暂时只想到这些知识。仅仅，我全名不好，小时上也不贫乏，指导博士一学年上半期在以外科（坚实课没有怎么上），下半期当想为。但是通过我的共同努力，大使用量读到历史文献（回来家等幼兽10点多躺在后，完全每天看历史文献到2点），论述一些属于自己的SCI语句，并熟练运用。比如，我用的最多的就是欧美以外某某报道***，显然***实用性，however，他的有什么缺陷。In contrast 我们的如何***，具有***实用性。这些都是自己的方式在，撰写多了就能熟练掌握了。终于 预祝各位外祖父母都能登载SCI paper。密友们的回来帖和改投票给了我莫大的鼓励，极为答谢。在很多登载了SCI的密友的在场，我还是一个很初级的菜鸟。我始终显然那些认耐心真动手坚实动手人才培养的密友才是最或许敬佩的，毕竟撰写以外科的论文，冷漠还是有些浮躁的（自我感觉）。我要答谢我的太太，虽然在撰短文上都是我一个人方向发展，但是他给我获取了很多素材。欧美很多博士，以外那些从未课题从未经费的硕士生，毫无疑答在经济上不能给与充分的赞成，但是我或许他们额头毫无疑答有闪光点的，就看我们如何去论述了。昨日那篇小修的文中都，经过7天的二审（仅仅只审了3天，右边4天都是revision submitted to journal ) 终于遵从，这次成功遵从之后问道明了几个疑虑：1 词汇疑虑不是主要疑虑，只要细心，只要多看历史文献，多论述，终于总则会给但他却修正 2 idea是极其关键，是亮点，这篇文中都四个解题人都是显然所所述的新科技为基础极好，不太可能good for society，我只想到正是这一点 才让我的文中都有了修复的但他却 3 还是那个应以，耐心谦虚回来答解题人的疑虑。仅仅任何一种为基础的原理都则会有自己的缺陷，当解题人揣测这些缺陷时，需要要坦然，不能狡辩。我所撰写的那个原理，虽然提极高了成功率，但是是在牺牲一些不太可能带来的接种并发症或者加长切除小时、降较低切除运输成本的细化的，这些疑虑一定要有无交待；而且当解题人明确提出这些疑虑的时候，这些limitation 无论如何要加到discussion中都面的，充分体现了严谨以及对解题人的尊重。4 小修一般早现在过解题人了。虽然其中都一个解题人二审看法是：The revised manuscript is good enough, but I would like to know the procedures of ****。这个解题人只想究竟一些额以外的先前，我也是虚心地和他互动，但是这些互动已不在作为二审的程序中都。所有很多小修的密友，在修回来一直后都很跟着，我只想到如果对自己修正有充分信心的话，大可不必跟着，至少以外科类得文中都，小修整体是从未疑虑的。另以外，我只想到读者来信也要看运气，我只想到自己极为巧合，遵从的第一篇只改投了那么一个华尔街日报，前后三个多月，虽然付出了很多共同努力，但上都尤其顺利，从未波折。第二篇年中都了很多华尔街日报，甚至有的解题人很不削那样的为基础。但巧合的是，终于一次四个解题人都显然是一篇interesting paper，但必需large improvement。很答谢四个解题人给我这样的但他却。我或许，很多English比我好的密友毫无疑答也能争取到这样的但他却。
编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
