J Prosthodont：钛基台和氧化锆基台植体的近十年存活率对比

2022-02-14 12:10:15 来源:

本研究者目的评估铝种植体与铝基台的长期种植体乳癌，以及与同类型铝种植体相对，铝基台种植体对楔形骨质丧失（MBL）和探诊最深处（PPD）的阻碍。研究者人员检索仅限于Cochrane相对较试验中都心登记册，MEDLINE，EMBASE和近现代机械工程文献数据源的电子数据源。划入两种类型的研究者：报告铝；也与铝基台的乳癌，非常少平均/中都位随访5年的临床研究者，以及报告与同类型铝；也相对铝基台；也对MBL和PPD阻碍的乳癌。两位称赞员抽样并选取记录，评估质量，并独立提取划入研究者的数据。结果，该称赞仅限于来自18种报刊的16项研究者。没有一项比较研究者是在低偏倚风险的但会进行评估的。很强铝基台的；也的适度乳癌有约为96％（标准差[CIs] [94％，98％]，I2 = 0％）。铝基台和同类型铝；也相对，结果明显有利很强铝基台的；也（MBL，平均差异[MD] = -0.09，CIs [-0.17,0.00]，p = 0.05，I2 = 40 ％; PPD，MD = -0.18，CIs [-0.32，-0.05]，p = 0.008，I2 = 0％）。当修复体是；也保持平衡的覆盖义齿而不是单个冠时，铝基台的上述结果更加。综上所述，该研究者结果表明，与同类型铝；也相对，很强铝基台的；也在种植体周围的健康状况上可很强可接纳的性能；然而，在长期随访中都，很强铝基台的；也的乳癌略低于同类型铝；也。原始出处：Cao Y, Yu C, et al., Long-Term Survival and Peri-Implant Health of Titanium Implants with Zirconia Abutments: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Prosthodont. 2019 Jul 7. doi: 10.1111/jopr.13097.