《临床学时尚杂志》(Journal of Clinical Oncology) 7月末5日离线发表的一项研究课题得出结论，用于测量呼吸道的CT读取结果不太可能不可靠，有不太可能造成心理医生和病变确信正在植被，但事实并非如此。这项研究课题由澳大利亚纪念日戴维-史蒂芬琳结核病中心的Gregory Riely哈佛大学主要职责筹划，是首个评核心脏病读取结果安全性的研究课题。鉴于CT读取已经成为了监测植被和疗程；也情况的金标准，所以都将竟然筹划这样的研究课题。研究课题者众所周知询问晚期心脏病病变是否愿意在几分钟内给予2次背部CT读取，共有33例病变对此愿意给予。然后研究课题者将读取图片交由3名放射科心理医生进行判读，而这3名放射科心理医生相当知道这些图片是在相比扩大或变大之后减法读取所赢得的。整体而言，放射科心理医生报告称出现了许多变化，从变大了23%到扩大了31%彼此间不等。根据这些判读结果，3%的由于植被“相比”将促成心理医生基于常用标准将其病患为营养不良进展。而且，越小，变异性越多。Riely哈佛大学表明，部分心理医生但会基于读取结果的极小变化而做出疗程决策，这或许是个代价相当严重的错误。心理医生和病变都应该认识到这种极小的变化不一定兼具临床意义，多达10%的变化都是比如说因CT全像本身的变异性所致。不过，Riely哈佛大学也忽略道，该研究课题结果相当意味着病变应该给予减法读取，因为这但会减小病变的放射暴露量。此外，这一结果不太可能也适用于心脏病除此以外的其他结核病，只是病变的呼吸但会使背部读取的变异性特别突出。
撰稿： 冯志华相关新闻
相关问答
