分享两篇分别来自Lancet和JAMA的所谓研究文章

前小执笔过不少关于不作为学术研究的介绍，有约有很多小伙伴都在想，不作为学术研究看看了发表文章要怎么写？什么样的杂志会不能接受不作为学术研究的发表文章呢？毕竟不能接受不作为学术研究发表文章的杂志很多。如果你的学术研究难题创新性好，意味灾难性，学术研究更进一步规范严肃，发个大牛杂志也是可以的。理想总是要有的嘛，万一解决难题了呢，是吧？看看后面的这两篇分别来自于Lancet和JAMA的不作为学术研究的发表文章，都学术研究了啥。2018年刊发于Lancet的这篇发表文章是由孟加拉不作为倡议的，领域不作为学术研究的原理来了解以致于巴勒斯坦异性恋很少不能接受X新线照片筛查乳腺癌的焦虑因素。通过用意统计研究原理，在拉马拉和Salfeet这两个地区选取了来自不同背景的回顾实例，展开了24个半结构化的彼此之间个人回顾和7第一组焦点小第一组争论。回顾和争论的中长期的中心异性恋对X新线照射的了解，他们重新考虑究竟用于该一站式的原因，以及他们究竟发来鼓励用于该一站式的反馈和捷径等。回顾的资料采用主题框架研究原理对结果展开副产品和阐释。结果辨认出，回顾实例引用了几种以致于焦虑因素，最主要焦虑、社会上和宗教信仰，以及与疾病和卫生外交政策有关的政治和经济焦虑因素。另外，她们比较羞怯去核查，还会有被病人的恐惧，害怕挽回异性恋魅力，挽回人事管理制度和感受上的全力支持，挽回分立和控制自己与世隔绝的战斗能力。回顾实例中，只有一名异性恋对获得筛查一站式对此了追捧到了这个外交政策。也有的人引用除了文化焦虑因素，另外不足健康保险费是丧偶和离婚异性恋展开X光核查的主要障碍。如果辨认出有乳腺癌，更多的异性恋对治疗更进一步和获取捷径感到担心。还有的人对此担心核查的理论上，安全性和层面。还有的人还指出了与社会上文化有关的难题：许多异性恋担心被病人脑癌癌后丈夫可能再次结婚，以及乳腺癌病人对其女儿婚姻的潜在不良影响。鉴于该层面的敏感性和早期辨认出的层面，卫生外交政策需权衡到这些行为和以致于焦虑因素，以供外交政策制定参考。2001年刊发于JAMA的关于追寻促进的医院用于β-特异性低剂量治疗心肌梗死的不良影响焦虑因素。学术研究者于2000年3月至6月采用用意统计研究，对45位医生，护士，准确性管理制度人员以及8家英美两国的医院的行政机构人员展开了深入回顾。回顾内容主要的中心改善AMI患者护理的举措，策略和原理。回顾结果辨认出，以的医院为基础的6大不良影响焦虑因素：的医院来让的绩效目标，行政机构全力支持，药理学医生的全力支持，革新举措的设计和施行，资料的用于以及一些监测指标的修改。此外也辨认出，在回顾的更进一步中，在β特异性低剂量用于情况进展较好的的医院中有4点是在用于β特异性低剂量较少的的医院中未辨认出的特征：共同来让革新目标，管理制度举措的全力支持，具有强烈全力支持β特异性低剂量用于的中医师领导，以及用于可靠的资料反馈。从这两篇文献可以认出，不作为学术研究在对现象展开深层次原因挖掘的时候非常适当，这是定量研究学术研究无法补救的难题。所以，如果您辨认出药理学工作中也有一些特别的现象发生，可以权衡领域不作为学术研究的原理，去深度挖掘一下，既能帮助您补救药理学难题，又能为药理学循证权衡作出贡献。小编大概研究一下这两个杂志，毕竟JAMA杂志从2001年以后再也没有搜索到不作为学术研究的发表文章。而Lancet倒是一直都都于偶有不作为学术研究的发表文章刊发，2018年仍然发过四篇用于不作为学术研究或者不作为和定量研究结合的混合原理学术研究的发表文章了，所以有想法的小四人可以权衡一下Lancet哈。热烈欢迎对不作为学术研究感兴趣的小四人和小编多多交流会哈。参考文献：[1] Nabaa'， H.A. and N. Shelleh， Barriers preventingPalestinian women from hing a mammogram： a qualitative study. Lancet， 2018.391 Suppl 2： p. S16.[2] Bradley， E.H.， et al.， A qualitative study ofincreasing beta-blocker use after myocardial infarction： Why do some hospitalssucceed？ JAMA， 2001. 285(20)： p. 2604-11.