诊断验证是验证牙周炎的金标准，然而，诊断验证必需大量森林资源。并未有深入研究开发了几种自我研究报告的方法，并在不同的场景中来进行了测试，结果提示，这显然是在不同人群中筛查牙周病的适合于机器。
深入研究纳入2018年期间来自巴塞罗那的112名西班牙人组织者，在一次口腔验证中，患者接受了自我研究报告的问卷调查和全口牙周验证。根据三个分类标准，牙周炎至少为轻度牙周炎。采用ROC弧线（Receiver‐operating characteristics curve）数据分析来测试自我研究报告问卷的鉴别能力也、危险性和特异性，并调整形式化回归静态来估计与牙周炎相关的最少疑问集。
自我研究报告的问卷对验证牙周炎患者（弧线下国土面积[AUC]=0.85 95% CI 0.78-0.92）很强有效的鉴别力，中/重度牙周炎（AUC=0.86 95% CI 0.79-0.04）的灵敏度和特异性分别为77%和74%，73%和87%；值得一提的是中等有效性。其中，四个疑问配对的疑问集很强较高的准确性（AUC=0.88 95% CI 0.81-0.94）和有效性（危险性=92.2%），经人际关系人口主因调整后，与中/重度牙周炎密切相关。
因此，几个自我研究报告的疑问对牙周炎的筛查很强比较好的敏感度；特别是与牙齿松动，牙龈退缩，牙龈增生有关的疑问。还必需来进行大规模的的社区深入研究，以检验其有效性和分析能力也。
原文出处：
Constanza Saka‐Herrán，Validity of a self‐reported questionnaire for periodontitis in a Spanish population，Journal of Periodontology，2020,8.
相关新闻
相关问答
